Как стать умным человеком не имея на то оснований

Сегодня я раскрою вам свои секреты и расскажу из своего личного опыта, как выглядеть в глазах окружающих умным и начитанным человеком. Когда-то давно я работал в книжном магазине и мне приходилось запоминать много информации. Плюс у нас поначалу даже не было компьютера, чтобы посмотреть наличие книги в общей базе, поэтому всё приходилось запоминать. Поначалу мне казалось, что запомнить все книги просто нереально. Но через пару месяцев я знал большую часть ассортимента. Более того, я научился даже рассказывать покупателям о книгах, которые сам не читал.

Collapse )
promo psyomsk october 31, 18:47 131
Buy for 10 tokens
Про феминизм сейчас много говорят, эта тема популярна в СМИ и социальных сетях. Но не все знают, что у мужчин есть свой аналог феминизма — это мужское движение (реже его называют маскулизм, маносфера). Про это движение мало говорят, но у него есть свои сторонники среди мужчин и проводятся даже…

Пять откровенных фильмов о мужской и женской психологии

О мужчинах

Многие мужчины так оберегают от других свои психологические проблемы, что со временем сами перестают их осознавать в себе. Они свято хранят свои неприглядные тайны и делают всё, чтобы о них не догадались окружающие. Сегодня я расскажу вам про фильмы, которые помогут женщинам лучше понять внутреннюю жизнь мужчин, а мужчинам они дадут понять, что они не одиноки в своих проблемах.

Полуночный ковбой (США, 1969, реж. Джон Шлезингер). История о провинциальном посудомойщике, который бросает свою работу и едет в Нью-Йорк, чтобы стать там жиголо. Он молод, красив и немного наивен. Приехав в город, он понимает, что здесь он чужой и никому не нужен.

Иногда он вспоминает отрывки из своего детства: бабушку, которая воспитывала его и свою прошлую любовь, которая повторяла, что "ты у меня единственный". Это фильм о вечном поиске земного рая, надежде, бедности, одиночестве, дружбе и одном из главных страхов мужчины — невостребованности. В этой драме есть глубоко скрытый мифологический сюжет: в фильме есть мотив пути, как символ трансформации человека после приобретения нового жизненного опыта и ожидание лучшей жизни. Кстати, актёр, сыгравший главную роль — отец Анжелины Джоли.

Collapse )

Теория элит и психология власти

Начнём с того, что власть сама по себе состоит из разных самоорганизующихся неформальных групп, которые конкурируют между собой в борьбе за ресурсы. Одиночек во власти нет. Начиная с древних времён люди объединялись в группы для выживания и поддержания своей безопасности, а изгнание из коллектива было страшным наказанием, олицетворяющим неминуемую гибель. Этот принцип сохранился до сих пор.

Чтобы выжить, закрепиться и захватить новые сферы влияния и отстаивать свои интересы, нужно действовать сплочённой группой, которая объединена общей идеей, идеологией и мировоззрением. Один из главных факторов самоорганизации подобных групп — это личная преданность её участников. Бывает, что группа формируется по принципу землячества, по этническому признаку или по каким-либо наклонностям (например, «голубое лобби»). Так образуется общность, которая представляет собой единое целое.

Неформальные объединения по своей структуре более устойчивы и сильны, чем официальные формальные группы, т.к. свободны от юридических и законодательных препонов и ограничений, бюрократии и отчётности. При этом между её участниками есть взаимная выгода, которая их объединяет — это формирует взаимовыручку её членов.

В крупных организациях могут появляться неформальные группы со своими интересами, которые могут действовать и конкурировать между собой независимо от общего вектора развития организации. При этом саму организацию они могут использовать для достижения своих личных интересов и целей.

Внутри каждой такой группы существует своя иерархия. Как известно, в закрытых коллективах есть свой неписанный свод правил, которых должны придерживаться участники группы. Они нигде не написаны, но они свято соблюдаются и любое отступление от них жёстко наказывается. Яркие примеры — тюрьма и армия.

В высших эшелонах власти тоже существуют подобные законы, своего рода правила игры. Любые отступления от них могут сурово караться, через жестокие наказания для её участников можно сохранить дисциплину, жизнеспособность и устойчивость группы.

Иерархия может быть построена так, что низы могут не знать тех, кто находится выше их в иерархической лестнице. По такому принципу построены организованные преступные группировки. Те, кто выполняет в криминале черновую работу не посвящены в планы вышестоящих. Их задача — делать свою работу на своём уровне. В случае если такой участник преступной группы попадёт в поле зрения правоохранительных органов, он ничего не сможет рассказать про своих главарей. Так верхушка мафии сохраняет свою неуязвимость.

Или другой пример. Представьте, что оформляется фирма на формальных фигур и через неё с помощью какой-либо деятельности (в т.ч. и незаконной) зарабатываются деньги. Реальным владельцем и хозяином этой фирмы может быть человек, фамилия которого вообще нигде не отражена в официальных документах. Про него даже могут и не знать работники, которые трудятся в этой фирме. Но именно этот человек имеет всю полноту власти и управляет через номинальных наёмных руководителей своим бизнесом. И все заработанные деньги в итоге стекаются именно ему.

Примерно по такому же принципу устроена власть. Во властных группировках есть очень узкий круг лиц, который является носителем идеологии и в руках которого сконцентрирована вся полнота власти, которую они реализуют посредством других людей. Это ядро имеет свой проект будущего и задаёт вектор в борьбе за влияние и власть против других элитных групп. История — это борьба проектов.

Дело в том, что современная общепринятая политология, которая формировалась на Западе, устроена так, что анализирует только видимые политические процессы, при этом игнорируя теневые и неформальные аспекты власти. Но не стоит забывать, что самые важные решения принимаются за закрытыми дверями без лишних свидетелей, в узком кругу лиц. В итоге получается, что политология исследует только то, что находится на поверхности, не рассматривая при этом глубинные и скрытые процессы в элитах. Поэтому некоторые аналитики, исследующие политику и власть, принципиально не называют себя политологами.

Также не выделяются гранты на исследование элит и скрытых форм власти. В итоге данная форма власти остаётся вне поля зрения исследователей, а на тех, кто пытается их исследовать, могут навесить ярлык «конспиролога» или даже научного маргинала. Будущее будет принадлежать тем, кто сможет построить объективную науку об обществе, где будут исследоваться все формы и виды власти. В этом плане современная политология является прикрытием для властных элитных групп. Раз с точки зрения политологии их нет, значит и в реальности их тоже не существует. Это идеальная маскировка для неуязвимости.

Не следует забывать, что на всём протяжении мировой истории были личности, одержимые идеей мирового господства. Стремление к власти — одно из основных человеческих инстинктов (наряду с голодом и сексом).

Условно мировую элиту можно разделить на 3 группы. 

1. Банкиры и финансисты или как их ещё сейчас называют «банкстеры». Владельцы крупнейших мировых банков, определяющих всю мировую экономику. Сфера контроля – деньги, золото, финансовые рынки и пр.

2. Корпоратократы. Транснациональные компании (ТНК) нефинансового сектора и не связанные с цифровыми технологиями. Сюда можно отнести ещё и международные торговые компании. Это топ-менеджеры и ключевые акционеры транснациональных монополий. Сфера контроля – материальные товары и вещи.

3. Корпорации, связанные с высокими технологиями и цифровые гиганты. Иногда этот сегмент называют «Big Tech». Самая молодая часть мировой элиты, которая начала формироваться в 1970-1980 гг. Тесно связана с военными и разведывательными структурами, не стоит забывать, что Интернет изначально разрабатывался для военных целей. Сфера контроля – знания, информация, большие данные, пропаганда, сознание человека.

В 2011 г. сотрудники цюрихского Политехнического института опубликовали работу «Сеть глобального корпоративного контроля» – результаты исследования 37 млн мировых компаний и инвесторов. С помощью компьютерного математического анализа было в итоге выявлено суперядро — тесно переплетённые между собой — 147 ТНК (менее 1% от общего числа всех компаний мира), контролирующие 40% мировых финансов. У суперядра есть сверхядро — 27 ТНК, и эта «матрёшка» — самая богатая и влиятельная. Это исследование хорошо показывает, почему почти все крупные мировые компании стали как по команде продвигать феминизм, ЛГБТ, BLM и прочую неолиберальную идеологию в массы.

Единого мирового правительства нет, мир слишком сложный, чтобы управлять им с одного места. Но есть наднациональные структуры мирового согласования и управления. Дело в том, что капитализм по своей структуре транснационален и данные структуры снимают ограничения национальных границ для капитала, лоббирования интересов и продвижения своей идеологии. ЛГБТ, феминизм, BLM продвигаются корпорациями для того, чтобы вытеснить национальную идентичность и самобытную культуру разных народов — так унифицируется культурная среда. Поэтому мировая олигархия заинтересована в ослаблении национальных государств. По этой причине нас и призывают войти в «единое мировое сообщество». Проект по установлению единого мирового правительства по научному называется «мондиализмом».

Если говорить о мировой элите, то тут есть несколько определений. Философ А. Зиновьев называл это «Глобальным сверхобществом», которое стало активно формироваться на Западе после Второй мировой войны, одним из важнейших проявлений которого является превращение исторического процесса в планируемый и управляемый, где целенаправленно проектируется будущее. Историк А. Фурсов обозначает мировую элиту как совокупность семей некоторых монархов, старой европейской аристократии, банкиров и промышленников, реализующих свою волю и власть через закрытые наднациональные структуры мирового согласования и управления. Философ И. Ильин называл её «Мировой закулисой», а Б. Дизраэли «Хозяевами истории». Кстати ещё Дизраэли принадлежит фраза, что «миром управляют оккультные силы и их тайные общества».

Философ А. Дугин считает, что вера в мировой заговор может рассматриваться как современное проявление мифологии, которая связана с архетипами человеческого бессознательного. Так могущественные и богатые люди, которые вершат судьбы мира и человечества, воспринимаются как бессмертные боги, а влиятельные тайные общества — как пантеон богов, место, где они обитают.

В психологии людей есть такая особенность, когда человек хочет принадлежать к закрытому кругу влиятельных и статусных людей. Так человек ощущает свою уникальность, избранность, обособленность, посвящённость в тайные и закрытые дела. Это источник его привилегий, власти и связей. Именно на этой почве данные люди самоорганизуются в неформальные сообщества и элитарные группы. Им хочется иметь в круге общения людей, близких им по статусу и общим целям. (Обычный человек, не имеющий отношения к элите, любит хвастаться тем, что у него есть «связи», намекая при этом на свои широкие возможности, недоступные другим).

Многие думают, что «деньги решают всё» и они являются источником власти и всемогущества. Но это не так. В мировой элите в первую очередь имеет значение твоё родовое происхождение, к какой династии и аристократии ты принадлежишь или к какому влиятельному и авторитетному клану ты относишься.

У многих на слуху списки «Форбс» и «Блумберг», где представлены самые богатые люди планеты. Но на самом деле это т.н. «олигархи второго звена» — люди с одной стороны богатые, но не самые влиятельные. Обратите внимание, что те, о ком много говорят (Гейтс, Сорос, Цукерберг, Баффет, Маск, Безос, Арно и др.) являются богачами в первом поколении. В этих списках практически нет представителей старых аристократических и королевских семей, династий потомственных промышленников и банкиров — тех, кто имеет реальную возможность влиять на политические, экономические, социальные и исторические процессы. Они живут закрытой жизнью, не афишируют себя и тщательно скрывают свои реальные финансовые активы, на публике стараются выглядеть скромно. Среди них до сих пор распространены браки между дальними родственниками и с членами других влиятельных семей — так они сохраняют свою автономность, монолитность, закрытость и влияние.

В данных списках нет Рокфеллеров, Ротшильдов, Варбургов, Барухов, Морганов, Оппенгеймеров и др. влиятельных людей. Например, Джон Рокфеллер (1839-1937) был первым в истории долларовым миллиардером. Сейчас общее состояние клана Рокфеллеров оценивается примерно в 1 трлн $. Общее состояние Ротшильдов сейчас составляет примерно 2,5 трлн $. Считается, что с XIX века Ротшильды имеют самое крупное состояние в мире после создания Федрезерва. Пол Варбург является одним из создателей ФРС. Оппенгеймерам принадлежит большая часть запасов золота и алмазов в мире. В середине XX века они контролировали 90% продаж алмазов по всему миру.

И про эти династические семьи вообще практически не упоминают в СМИ, зато очень сильно демонизируют Гейтса и Сороса, выставляя их чуть ли не самим тайным мировым правительством, которое хочет взять всё под свой контроль. Но на самом деле «олигархи второго звена», наподобие Гейтса и Сороса являются ширмой и отвлекают на себя внимание от истинных носителей власти, которые остаются в тени. Так же многие считают Жака Аттали и Клауса Шваба чуть ли не главными представителями мировой элиты и бенефициарами Нового мирового порядка, но они просто озвучивают планы вышестоящих и пропагандируют их идеи. Они своего рода публичные идеологические посредники между элитой и народом.

Вот что, например, написано в Википедии о Валленбергах — одной из самых влиятельных династических семей Швеции: «Представители семейства Валленбергов стараются оставаться в тени и избегать общественного обсуждения их влияния и состояния, а девизом семейства Валленбергов является латинское изречение «Esse, non Videri» («Быть, а не казаться»)».

Сами семейные кланы придерживаются внутри себя строгой иерархии, дисциплины и субординации. У них есть глава семьи, который всем управляет и всё согласовывает, время от времени собирается семейный совет, где обсуждаются насущные дела. При этом строго соблюдаются семейные традиции, исторически сложившиеся внутри семьи и конспирация.

Экономисты из Италии провели интересное исследование. В архиве Флоренции они нашли данные по флорентийским налогоплательщикам 1427 г. и сопоставили их с данными Налогового управления Флоренции за 2011 г. Выяснилось, что в списках наиболее состоятельных налогоплательщиков XV и XXI вв. совпадают почти 900 фамилий. Подавляющее большинство зажиточных фамилий из списка 2011 г. — это прямые потомки богачей прошлого.

При этом сами представители мировых элит не являются единым целым и неоднородны. Среди них есть своя борьба за власть и влияние между разными фракциями. Но иногда, когда у них совпадают общие цели, даже вражеские группы могут на время объединяться. Например, Ротшильды и Рокфеллеры, которые являлись между собой историческими конкурентами на протяжении всего XX века, в 2012 г. внезапно объявили о своём стратегическом альянсе и сотрудничестве.

А недавние выборы в США, где соперничали Трамп и Байден — это не борьба политиков и партий за власть, а борьба стоящих за ними мировых элит с их проектами глобального мироустройства. Трамп подвергся атаке со стороны т.н. "Глубинного государства" — мощной скоординированной неформальной группы, состоящей из крупных чиновников и представителей верхушки финансовой и промышленной элиты, которая существует параллельно с официальными структурами власти и имеет возможность влиять на политические процессы. Сам факт того, что на вершине капиталистической системы оказался такой несистемный человек как Трамп, который раньше был ей чужд, говорит о кризисе самой системы. Так как эпоха капитализма заканчивается, то и борьба за будущее приобретает ожесточённый характер. По сути, мы видим сейчас закат привычной для нас современной цивилизации.

В декабре 2020 г. представители 27 крупнейших транснациональных корпораций, фондов, банков (с активами на общую сумму более 10,5 трлн долларов) и Ватикан заключили соглашение и вступили в глобальный альянс по построению «инклюзивного капитализма» — новой экономической модели, которая должна осуществить «перезагрузку» глобальной системы управления. Основатель и управляющий партнёр Совета по инклюзивному капитализму Линн Форестер де Ротшильд заявила, что капитализм пора заменить на «более устойчивую» модель.

Одна из особенностей влиятельных семей в том, что они никогда не ведут свои дела напрямую, а осуществляют их через посредников и доверенных лиц, которые являются выразителями их интересов. Например, существуют влиятельные посредники между представителями мировой элиты и президентами стран, которые являются важным связующим звеном в системе глобального согласования и управления. Они могут выступать в роли советников, которые проводят закрытые встречи и переговоры, где обсуждаются вопросы реальной политики. Яркий представитель такой роли — Генри Киссинджер.

По этой же причине многие богатые люди отдают большие суммы в благотворительные фонды и это подаётся в СМИ как жест доброй воли. На самом деле они через благотворительные фонды уходят от больших налогов, прячут свои капиталы, управляют своими деньгами через посредников и создают себе положительный имидж филантропа. Именно через благотворительные фонды можно лоббировать свои интересы и продвигать свою идеологию, маскируя это помощью и поддержкой.

Наши российские олигархи наивно полагали, что обладая большими деньгами, их примут на равных на Западе и они смогут войти в мировую элиту. Но всерьёз их там никто не воспринимает. Более того, в условиях мирового финансового кризиса у них могут конфисковать все их капиталы за рубежом. Прецедент для этого уже создан — это судебная тяжба в Лондоне Р. Абрамовича и Б. Березовского, которая завершилась в 2012 г. Пикантность ситуации была в том, Лондонскому суду пришлось вникать в такие слова как «крыша», «кинуть» и пр. Во время заседаний всплыло много показаний, связанных с криминальными схемами, благодаря которым олигархи сколотили свои состояния. Инициатор этого суда Березовский, в итоге проиграл дело, но заложил мину замедленного действия всем остальным российским олигархам, сделавшим свои состояния в 1990-е гг.

Этот суд в будущем им может аукнуться тем, что он дал юридические и моральные основания для того, чтобы конфисковать их капиталы, так как они в большинстве своём имеют криминальное происхождение. Наши беглые олигархи это прекрасно понимают, что в один прекрасный день их могут «раскулачить», так как они не смогут доказать легальность и законность своих капиталов, поэтому иногда в российских СМИ идут предложения, чтобы амнистировать и закрыть заведённые на них уголовные дела, благодаря чему они смогут вернуться обратно в РФ.

Это всё очень хорошо показывает, что даже большие деньги не могут гарантировать безопасность и неприкосновенность, а всё решает положение и место в иерархии элит. Влиятельные династические семьи считают их «выскочками» из-за того, они (династии) делали свои состояния поколениями, а российские олигархи благодаря ситуации смогли урвать большие деньги и публично кичиться этим, поэтому иногда их могут демонстративно поставить на место. Экономист В. Катасонов называет тех, кто сбежал с большими деньгами за рубеж «лохами в последней инстанции».

Кстати некоторые российские олигархи добровольно жертвуют большие деньги в зарубежные благотворительные фонды, понимая, что лучше добровольно поделиться и дать денег в «общак» мировой олигархии, пытаясь её таким образом задобрить, надеясь, что в будущем их может и не тронут.

Образно говоря, Высший контур власти (преимущественно скрытый) является «мозгами», а видимая власть и оппозиция, являющаяся по большей части формальной и декоративной — «телом». Существует закон Винера-Шеннона-Эшби, который гласит, что управляющая (ведущая) система должна превосходить по мощности и сложности управляемую (ведомую) систему. Поэтому «мозги» всегда приоритетны и они умнее «тела». Если этот закон нарушается, то элиты могут потерять свою власть, влияние и привилегии. Именно исходя из этого закона, элиты сознательно упрощают и примитивизируют общество — на этом и держится их власть. Активный старт этого процесса начался на Западе в 1960-1970-х гг. Про это подробно написано здесь.

Особый интерес представляют неформальные структуры наднационального типа, например, Богемский Клуб, существующий с конца XIX века, расположенный в Богемской Роще (США, штат Калифорния). Это закрытый элитарный клуб, куда принимают только мужчин (преимущественно англосаксов), которые ожидают одобрения своей заявки на вступление по несколько лет. Там раз в год, летом, собираются влиятельные люди из разных сфер (президенты США, крупные чиновники, управляющие крупных корпораций, банкиры, владельцы СМИ и др.) и в формате «без галстука» обсуждают свои дела и совершают ритуальные обряды, которые сплачивают их. Встречи в такой обстановке напоминают студенческие братства.

Принятые там решения впоследствии облекаются в разного рода директивы и юридические акты, проходя через официальные институты власти. Именно там было принято решение о «Манхэттенском проекте» — разработке ядерного оружия.

Уникальность Богемского Клуба в том, что важные решения, определяющие вектор развития будущего, принимаются в непринуждённой дружеской обстановке с выпивкой на фоне природы — это позволяет консолидировать интересы разных групп и скоординировать их действия.

Существует такая гипотеза, что одной из причин краха СССР было то, что у нас отсутствовал такой неформальный орган, где высшие чиновники номенклатуры могли обсудить планы развития страны и действий на внешнеполитической арене в неформальной обстановке без официоза.

Вот что говорил Член Богемского Клуба Николас Марри Батлер (был президентом Колумбийского университета с 1901 по 1945 г.): «Мир разделён на три класса людей: очень маленькая группа людей, которая делает дела, более большая группа, которая наблюдает, как дела делаются, и большинство, которое никогда не знает того, что происходит».

В 1990-е гг. в России тоже были неформальные группы, которые управляли страной. Это т.н. «Семья» — близкие родственники Б. Ельцина, приближённые политики и крупные бизнесмены — которые представляли собой реальную власть при формальном президентстве Ельцина. В начале 1996 г. появилась «Семибанкирщина» — 7 самых влиятельных российских олигархов (по другим данным их было 9), которые должны были обеспечить победу Ельцина на президентских выборах при поддержке Запада. Несмотря на прежние разногласия между ними, у них была общая цель, поэтому они объединились для координации своих действий.

Вся особенность двух вышеназванных примеров в том, что эти группы особо не прятались, поэтому о них написано даже в учебниках по истории. Но если бы они действовали скрыто, то их влияние могли бы отнести к конспирологии, которая не имеет под собой реальных оснований. Поэтому тот, кто занимает высший пост в государстве, не всегда имеет всю полноту власти в своих руках. Он ограничен правилами игры, которые навязывают ему вышестоящие.

Вот что на этот счёт пишет итальянский экономист Г. Препарата (в России он известен как автор книги «Гитлер, Inc. Как Британия и США создавали Третий рейх»): «Под «клубами» и «элитами» я подразумеваю укоренившиеся и самовоспроизводящиеся братства, правившие англосаксонскими государствами: они были (и есть) образованы конгломератом династий, происходящих из банкирских домов, дипломатического корпуса, офицерской касты и правящей аристократии. Этот конгломерат и по сей день прочно вплетён в ткань современных «демократий». Такие «клубы» действуют, управляют, воспитывают и мыслят как компактная, тесно спаянная олигархия, привлекающая к сотрудничеству средний класс, который она использует как фильтр между собой и пушечным мясом — простолюдинами. Действительно, в так называемом демократическом выборе, который в настоящее время представляет собой наиболее хитроумную модель олигархического правления, электорат по-прежнему не имеет никакого влияния, а политическая способность есть не что иное, как иное название силы убеждения, необходимой для построения «консенсуса» вокруг жизненно важных решений, которые принимаются отнюдь не избирателями».

А вот что пишет родоначальник современного PR (связи с общественностью) Э. Бернейс (он был племянником З. Фрейда) в своей известной книге «Пропаганда» (1928): «Сознательное и умелое манипулирование упорядоченными привычками и вкусами масс является важной составляющей демократического общества. Приводит в движение этот невидимый общественный механизм невидимое правительство, которое является истинной правящей силой в нашей стране. Нами правят, наше сознание программируют, наши вкусы предопределяют, наши идеи нам предлагают – и всё это делают в основном люди, о которых мы никогда и не слыхивали. Таков логичный результат организации нашего демократического общества. <…>

Они правят нами потому, что наделены качествами природных лидеров, способны создавать необходимые идеи и занимают ведущее положение в социальной структуре. Как бы мы ни относились к этому, факт остается фактом – совершая практически любое действие в повседневной жизни, будь то в сфере политики или бизнеса, социального взаимодействия или этики, мы действуем по указке сравнительно небольшой группы людей, которые составляют крошечную долю от наших ста двадцати миллионов сограждан, однако разбираются в мыслительных процессах и в социальной структуре масс. Это они тянут за ниточки, идущие к общественному сознанию, это они управляют старыми общественными силами и изобретают новые способы связывать мир воедино и управлять им».

В заключение хочу сказать, что в СМИ и Интернете часто используется манипулятивный приём, заключающийся в том, что саму идею того, что существует скрытый контур власти, подвергают осмеянию, иронии и остракизму. Для этого есть и разные мемы, наподобие «а власти скрывают», «ZOG» и пр. Так в восприятии человека то, что подаётся ему как смешное, не может быть для него серьёзным, значимым и заслуживающим внимания. Это всячески дискредитируется и обесценивается как несущественное, невозможное и абсурдное.

Обзор на книги по психологическому консультированию

Р. Кочюнас — Психологическое консультирование: Учебное пособие для вузов. — 9-е изд. — М.: Академический проспект, 2015
Р. Кочюнас — Психологическое консультирование: Учебное пособие для вузов. — 9-е изд. — М.: Академический проспект, 2015
Collapse )
  • darft

Ускользающее настоящее или почему люди часто от него убегают

Многие из нас живут или в прошлом или думают о будущем, но при этом забывая о настоящем. Это происходит по нескольким причинам, которые мы разберём ниже.

Люди, живущие прошлым, не завершили какие-то свои действия, поступки, не дочувствовали до конца свои эмоции, мысли - поэтому их тянет вновь туда, в незавершённое прошлое. Такие люди часто не видят своего будущего, потому что их внутренний взор обращён назад в прошлое. Незавершённые гештальты вновь и вновь их преследуют, как бремя упущенных возможностей оно давит на настоящее, делая его порой невыносимым. Поэтому чтобы не попасть в такую ситуацию, всегда беритесь за те дела, которые сможете довести до конца. Если есть сомнения в том, что дело может быть брошено на полпути, то лучше его и не начинать.

Всегда выговаривайтесь, не подавляйте своих чувств и эмоций, они должны быть всегда прожиты и прочувствованны полностью. Только тогда их можно будет отпустить от себя навсегда за ненадобностью. Задвинутые на второй план чувства и эмоции будут давать о себе знать в будущем, тревожить своей незаконченностью и вынужденной подавленностью когда-то в прошлом.

Люди, живущие будущем, обычно любят откладывать свои действия и дела на потом и в фантазиях вкушать плоды той деятельности, которую они ещё даже и не начали. Они часто забегают вперёд, ещё даже не начав свой жизненный путь в реальности. Откладывают всё на неопределённое время, думая, что в определённый момент будут действовать уже на полную силу, но этот момент всё никак не наступает и куда-то всё время ускользает.

Есть даже такое понятие, как невроз отложенной жизни, когда человек считает, что в будущем он будет жить уже по-настоящему и на полную катушку, а сейчас только идёт приготовление к этому моменту. Они ждут новый этап в своей жизни, но не понимают, что эти этапы существуют только в фантазиях. И, следовательно, этот момент всё никак не наступает и человек не осознает, что жить-то нужно здесь и сейчас, а не в воображаемом будущем. У человека при таких условиях может развиваться депрессия и фрустрация, ведь его жизнь всё время ускользает от него, а он не может её никак поймать, живя всё время в хронической прострации нереализованных жизненных возможностей и планов. Его жизнь мысленно протекает где-то там, но не здесь.

Есть ещё особый тип людей, это те, кто хочет начать жизнь с чистого листа - уйти от своего прошлого сразу в будущее, минуя настоящее. Эти люди часто хотят уехать жить в другой город или страну, считая, что уж там они точно реализуют все свои возможности и жизненные планы и у них всё будет хорошо. Но поменять среду обитания можно, а вот убежать от самого себя и своих проблем нельзя. Но чаще всего такие люди никуда не уезжают, ведь кто реально хотел уехать, уже давно уехал, а не фантазировал на эту тему в мечтах и грёзах, при этом реально ничего не делая. Поэтому человек опять будет находиться вне всего настоящего, прозябая где-то между своим прошлым и ненаступившим будущим. Поэтому отсюда вывод из второго абзаца: браться только за те дела, которые точно придут к завершению.

Поэтому вывод из всего этого - жить нужно по принципу здесь и сейчас. Ведь только в настоящем мы закладываем прочный фундамент будущего, только сейчас мы делаем те дела, которые принесут плоды в будущем. Не нужно откладывать всё на потом, это потом может вообще не наступить. И лучше не думать о делах, а просто их делать, ведь размышления о том, что мы должны что-то сделать нас тяготят и от этого нам легче точно не становится. Да и не нужно захламлять голову ненужными размышлениями, нужно просто встать и делать. И не нужно искать отговорок и каких-то причин, чтобы всё опять оставить на потом, нужно жить сегодняшним днём. Ведь истинная суть человека определяется не по словам, а по делам его.

Ведь только мы сами творцы своей судьбы. И не нужно ждать, что кто-то придёт со стороны и сделает нашу жизнь лучше. Всё в наших руках.

Признаки того, что вам пора обратиться к психологу

  • Вам не хватает любви, внимания и поддержки.
  • У вас есть эмоциональная зависимость от другого человека.
  • Ощущаете безысходность и безнадёжность своего состояния. Ваша ситуация на данный момент кажется вам неразрешимой и безвыходной.
  • Считаете, что вам уже никто и ничто не поможет и ваши проблемы никто не поймёт.
  • Ничего в жизни не радует и не приносит удовольствия.
  • Не понимаете, зачем живёте. Не видите смысла в своей жизни. Испытываете безразличие ко всему. Нет планов и целей в жизни. Ощущаете внутреннюю опустошённость.
  • Часто занимаетесь болезненным самокопанием.
  • Считаете себя "дефектной" и неполноценной личностью.
  • Вас мучает одиночество и вам не с кем поделиться своими чувствами и проблемами.
  • Испытываете трудности с самовыражением, ощущаете внутреннюю скованность и зажатость. Не можете быть собой настоящим и таким, какой вы есть на самом деле.
  • Чувствуете неуверенность в себе и подавленность из-за сниженной самооценки.
  • Вам кажется, что никто и никогда не полюбит и не поймёт вас таким, какой вы есть на самом деле.
  • Вас преследуют навязчивые и назойливые мысли, которые вы не можете в себе подавить и устранить.
  • Вас мучает тревога и опасения, что что-то плохое может случиться.
  • Испытываете невыносимые психологические страдания. Иногда вам кажется, что вы сходите с ума.
  • Всё принимаете на свой счёт.
  • Считаете себя источником бед и обузой для окружающих людей.
  • Подавляете и сдерживаете в себе негативные эмоции.
  • Ощущаете собственную никчёмность и бесполезность.
  • Вас раздирают внутренние противоречия.
  • Вас бесит и раздражает всё вокруг.
  • Часто проявляете гнев и агрессию (в т.ч. и по отношению к себе).
  • Испытываете чувство вины и вам часто стыдно за себя.

Влечение к новому

Отечественный психолог и психотерапевт Александр Сосланд создал принципиально новую психологическую мотивационную концепцию. Это кайнэрастия — влечение к новому. Оно заключается в том, что человек постоянно испытывает потребность в чём-то новом, чего у него раньше никогда не было в жизни. Речь идёт не только о материальных вещах, но и о разного рода переживаниях, впечатлениях и новых ролях.

Кайнэрастию можно отнести к фундаментальным человеческим влечениям, наряду с либидо и стремлением к власти. Вся жизнь человека сводится к постоянной смене объектов влечения и стремлению к разнообразию. Всё новое вызывает интерес, любопытство и приковывает к себе внимание. Именно это является одним из источников положительных эмоций.

Выделяют 3 типа кайнэрастии:

1. Воспринимать новое. Человеку тут отведена пассивная роль "поглотителя" новизны. Это и желание покупать новые вещи, страсть к путешествиям, смена половых партнёров, получение новых знаний, посещение новых заведений, просмотр ранее невиданных фильмов, новые знакомства и пр.

Именно что-то новое и непредсказуемое человек ищет в сюжетах фильмов, книг, телепередач, игр, театральных, цирковых и спортивных представлений. Это является главным фактором интересного и увлекательного сюжета.

2. Быть новым. Имидж и индивидуальность тоже имеют под собой стремление быть новым, т.е. ни на кого не похожим. Популярный сейчас лозунг "Стань лучшей версией себя" подразумевает под собой некое обновление, ведущее к новому образу и, следовательно, к новой жизни. Это новая социальная роль, освоение новой профессии, эмиграция. Сюда можно также отнести и стремление к пластическим операциям, смена гендера, бодибилдинг, похудение, татуировки, новые прически, обновление гардероба и своего облика и пр.

В основе нарциссизма лежит кайнэрастический мотив, связанный с убеждённостью в своей уникальности и неповторимости личности, т.е. принципиальной новизны по сравнению с другими людьми. Это основа всех фриков, ведь каждый из них старается быть единственным и неповторимым в своём роде. Мода тоже тяготеет к оригинальности и самобытности — это её фундамент. Каждый человек старается быть непохожим на других.

3. Создавать новое. Творческий и созидательный человек всегда старается создать нечто принципиально новое, то, чего раньше не было. Это и новые формы искусства как самовыражения, новые технические изобретения и научные открытия. Постмодернизм тоже придаёт новое значение и звучание ранее известным смыслам и вещам, он наполняет их новым осмыслением и содержанием. Великие географические открытия тоже были следствием влечения к новому и неизведанному.

Кайнэрастия зависит от возраста, молодые лучше впитывают новые вещи, идеи и ценности, в отличие от старшего поколения. Чем старше человек становится, тем меньше он испытывает влечение к новому. В этом и заключается классический конфликт отцов и детей.

Именно кайнэрастия является причиной того, что люди любят ходить по магазинам. Ведь многие туда ходят не только чтобы купить необходимый товар, но и найти там что-то новое, необычное. Увлечение шоппингом тесно связано с удовлетворением влечения к новому. Стремление к богатству – это безграничное удовлетворение стремления к новизне (эзотерики это иногда называют “потоком изобилия”). 

Кайнэрастический мотив заметен и в революциях. Революция сама по себе несёт новое переустройство общества и государства. И её движущей силой является молодёжь — именно у них обострено и сильно влечение к новизне. Власть тоже имеет в себе мотив к расширению и захвату новых сфер влияния и территорий.

Кайнэрастия является одной из причин измен и частой смены полового партнёра. Сила сексуального возбуждения и интенсивность оргазма существенно возрастают при смене партнёра, пока он ещё "новый" в восприятии человека. 

Символ поиска нового в современном мире — это пульт от ТВ и лента социальных сетей. Переключая телевизионные каналы и листая ленту, человек ищет что-то новое и интересное, что займёт и увлечёт его своей новизной. Свежие новости информационных агентств тоже удовлетворяют эту потребность.

Именно через новое человек сам излечивает свои душевные и психологические травмы. Кайнэрастия играет заметную роль в механизме психологического вытеснения, новое вытесняет травматические переживания в бессознательное. Депрессия и навязчивости имеют в себе мотив затруднения приобщения к новому. Когда человек жалуется на скуку — это значит, что ему всё надоело и он не знает, чем себя новым занять. В эти моменты он испытывает тоску по новому.

Не зря в искусстве популярен образ пути — это трансформация личности главного героя через прохождение новых пространств, событий и приключений, и обретения новых знаний. После всего пережитого главный герой уже не будет прежним — таков механизм личностного роста. Яркий пример — жанр "роуд-муви" в кино.

Чем больше нового в жизни человека, тем он чаще вспоминает старое и прошлое — так рождается ностальгия, тоска по былому.

Именно кайнэрастия отличает человека от животного. Если половое влечение свойственно обоим, то кайнэрастия не свойственна животным.

Концепция кайнэрастии придаёт новое значение свободе. Свобода — это стремление к новому без каких-либо границ и ограничений. Наказание человека связано с ограничением и ущемлением кайнэрастии. Тюремное заключение или домашний арест сильно ограничивают человека в его влечении и стремлении к новизне.

Профессиональное выгорание связано с монотонностью и рутиной, когда нет ничего нового в процессе трудовой деятельности. Яркий пример — работа на конвейере. Такая деятельность со временем может привести к нервным расстройствам.

По этой причине человек так тягостно в психологическом плане переносит долгое пребывание в больнице или длительное ожидание в очереди – скука и однообразие блокируют стремление к новому.

Психология обмана. Краткий очерк о мошенниках

Работал я когда-то в сфере торговли и был свидетелем разного рода мошеннических действий со стороны людей, зашедших к нам в магазин.

Когда я только начал работать, в магазин зашёл мужчина и сразу направился к кассиру. Стал рассказывать отвлекающие истории, как к нему приехал друг и ему надо что-то оплатить в терминале — таким образом он отвлекал внимание. Надо было ему разменять несколько мелких купюр на одну крупную, якобы для оплаты в терминале.

Дав деньги, кассир их пересчитала и сказала, что тут не хватает. Мужчина, выразив наигранное удивление, стал демонстративно пересчитывать и якобы сам удивился, что сумма действительно оказалась неполная. Тут происходит сам процесс обмана, связанный с ломкой денег. Когда мошенник считает, причём он это делает на глазах кассира, он незаметно ломает пополам нижние купюры и сжимает их в кулаке, и под видом добавить недостающие деньги убирает их в карман, доставая из кармана взамен "недостающую" купюру. При этом продолжает ездить по ушам.

Кассир, видя, что вроде как деньги были пересчитаны на её глазах и добавлена недостающая сумма денег, кладёт их в кассу не пересчитывая и отдаёт цельную купюру, вроде это было 5000 р. И только после ухода мужчины, кассир опомнилась и пересчитала деньги и поняла, что её обманули. Ущерб ей пришлось возмещать со своей зарплаты.

В другом случае в магазин зашла женщина в возрасте, выбрала обложку для паспорта и пошла рассчитываться на кассу. При этом она много болтала. Сначала она попыталась расплатиться картой, но она не сработала. Тогда обманщица достала 5000 р., демонстративно держала их на виду и как только кассир отвлеклась, незаметно убрала. Кассир, ожидая деньги, спросила, где они, а женщина ответила ей, внушая, что мол я же вам дала деньги, вы же их видели у меня в руках.

Суть приёма заключается в том, что кассиры действуют часто на автоматизме и обманщица, показав деньги, но не дав их в руки, срабатывает на рефлексах. Кассиру может показаться, что раз она видела купюру, значит она её уже взяла и положила в кассу. Этот приём обмана выгоден тем, что аферист получает и товар и деньги. Но наш кассир, почуяв неладное, стала пересчитывать кассу, хотя мошенница настойчиво уверяла, что дала деньги.

Увидев, что будут пересчитывать все деньги в кассе, она стала нервничать и даже пару раз видно было, что она хотела уйти. Понимая, что исход ситуации складывался не в её пользу, она продолжала играть роль человека, который дал кассиру деньги. Кассир, пересчитала кассу и не обнаружила там лишние 5000 р. Аферистка стала истерично говорить, что пригласит сейчас своего мужа и уже он будет разбираться в этой ситуации и быстро покинула магазин. Она была повержена как дешёвка, до сих пор помню, как судорожно и позорно она уходила. Причём этот приём популярен у мошенников, поэтому на кассах иногда ставят камеры, где хорошо виден факт передачи денег от покупателя к кассиру.

Однажды к нам в фирму позвонили и сказали, что хотят купить у нас партию мелкого товара. Переговоры вела хозяйка организации. Звонившие стали подробно расспрашивать про ассортимент. В итоге набрали целую коробку нужных вещей и попросили привезти по указанному адресу. И попросили при этом перевести деньги в долг на номер телефона, сказав, что всё вернут, когда оплатят выбранный товар. В итоге хозяйка поехала с водителем на указанный адрес. Оказалось, что такой организации там нет, а весь спектакль с выбором товара оказался лишь прикрытием для выманивания денег.

Другой вид мошенничества связан с телефоном. Однажды к нам зашла женщина лет 30-35 и попросила у моей коллеги телефон, чтобы вызвать такси, так как у неё якобы сел аккумулятор. Вызвав такси и немного постояв в магазине, она ушла, когда подъехала машина. Через какое-то время коллеге звонит таксист и спрашивает, долго ли вас ещё ждать. В итоге выяснилось, что та женщина обманула таксиста, сказав ему, что сейчас сходит за деньгами и расплатится с ним, тем более что у него есть её номер. А сама сбежала.

Реформа системы образования как этап смены модели мироустройства

Чтобы лучше понять суть вопроса, нам нужно сделать небольшой исторический экскурс. Период в 1945-1975 гг. некоторые историки называют "славным тридцатилетием". После окончания Второй мировой войны начался бурный рост экономик. Это были золотые годы капитализма, его вершинный период. В результате промышленного роста образовался крепкий и многочисленный средний класс, профсоюзы активно защищали права рабочего класса. Данные группы, в силу своей мобильности и сплочённости ставили под угрозу власть верхов, они активно отстаивали свои права и интересы и если бы так пошло и дальше, то это могло бы серьёзно пошатнуть власть верхов и им бы пришлось идти на уступки. Поэтому в 1970-е гг. по заказу Трёхсторонней комиссии были созданы научные работы, как решить эту проблему. Одно из решений — это реформа системы образования. Дело в том, что угрозу верхам капиталистического класса представляли образованные представители среднего класса и верхушка рабочего класса. Поэтому чтобы устранить угрозу нужно было снизить качество образования.

Так получилось, что развитие реальной демократии привело к угрозе верхнему классу капитализма, поэтому следовало заменить это на имитационную управляемую демократию, которая не представляла бы угрозы верхам и которая бы создавала иллюзию реальной демократии. И в это же время сфера политики стала превращаться в шоу, где на первом плане — популизм и демагогия, а среди самих политиков стало много откровенно серых и посредственных людей. Время великих исторических личностей ушло, их место заняли шоумены и пустословы. Как говорится, если карлики отбрасывают длинные тени — значит мы живём в эпоху заката. Со снижением качества образования медийные личности тоже должны соответствовать данному уровню.

В 1960-1970-е гг. на Западе появляется контркультура, происходит сексуальная революция, получают распространение наркотики, которые "гасят" протестные настроения и направляют их в другое русло ("секс, наркотики, рок-н-ролл"). Так часть людей (особенно молодёжь) "выключается" из реальной общественно-политической жизни.

В 1970-е годы начало формироваться информационное общество и в западном мире к власти стали приходить представители корпоратократии, которые выражали интересы транснациональных корпораций. Поэтому другая задача глобальной реформы образования — это адаптация и перестройка образования под нужды и интересы транснациональных корпораций и большого бизнеса. Теперь они диктовали свои условия, под которые должно было подстраиваться общество.

Таким образом, с демонтажа среднего и рабочего класса, в 1980-е гг. началась неолиберальная эпоха. Неолиберализм стремится к глобализации и продвижению своих идей в мире, поэтому акцент был сделан на разного рода меньшинства, ЛГБТ-движение, феминисток и всех тех, кто по своему мировоззрению придерживается космополитических взглядов. Меньшинства, поддерживаемые неолибералами, критикуют общество за дискриминацию и угнетение, но никто из меньшинств не критикует самих неолибералов, в отличие от среднего и рабочего класса, которые могли бросить им вызов. Таким образом, через меньшинства контролируется всё общество.

Следует обратить внимание на тот факт, что уже давно никто не говорит о проблемах рабочего класса, а сами профсоюзы превратились в формальность. Так был выключен из социально-политической жизни рабочий класс, теперь все были озабочены дискриминацией разного рода меньшинств, которые не представляли угрозы верхушке капиталистической системы. И никто уже давно не говорит про гражданское общество — сплочённое и единое, оно представляет угрозу для элиты, поэтому сейчас весь акцент смещён на меньшинства, у каждого из которых свои интересы и задачи — раздробленным и атомизированным обществом легче управлять, стравливая их друг с другом.

Происходит перераспределение материальных и общественных благ с классического среднего класса на различные меньшинства. Это связано с тем, что время капитализма заканчивается и нужно убрать с арены и задвинуть на задний план его ведущую силу – средний класс, состоящий преимущественно из белого коренного населения. Для этого в нижних и средних слоях общества нужно изменить расстановку сил и сместить акценты. Также происходит постепенная отмена частной собственности и развитие услуг аренды и проката (яркий пример — каршеринг). Сейчас происходит обнуление и перезагрузка последних 100-150 лет капиталистической эпохи. Подробно про эту тему я писал здесь.

Одна из целей реформы образования — это разделение образования на элитарное и массовое. Элитарное образование носит закрытый характер, у учащихся формируется реальная картина мира и фундаментальные знания, недоступные большинству. Ещё одна особенность элитарного образования — это социальные связи внутри элит, ведь в такие учебные заведения попадают отпрыски влиятельных династий, аристократии, банкиров, промышленников, королевских семей — так элита взаимодействует между собой, сохраняя при этом обособленность и изолированность от других слоёв общества. Таким образом она сохраняет свою независимость, власть, статус и привилегии.

При этом одна из задач массового образования — это расширение рынка сбыта товаров и услуг, поэтому общество потребления стало формироваться благодаря реформе образования. Известный отечественный математик В. Арнольд писал: "Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)".

Бывший министр образования РФ А. Фурсенко откровенно говорил, что "недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других". Поэтому как мы видим, творческое начало в человеке, которое отождествляется с индивидуальностью и личностью, считается в современных условиях недопустимым. Нужен массовый человек-потребитель, способный пользоваться тем, что придумали другие. И это не только товары и вещи, но и разного рода идеи и идеологии, которые можно потреблять не задумываясь. Поэтому главная цель реформы — это формирование "людей одной кнопки", которые должны пользоваться готовыми идеями и моделями поведения.

Следует ещё отметить, что сейчас само понятие "знание", заменяется словами "навыки и компетенции", учитель – “тьютором”, а "творчество" — "креативом". При этом сама реформа образования подаётся как "инновационная", а сам разгром сферы образования как "оптимизация" и "модернизация" для вхождения в "глобальный рынок образовательных услуг". Сам процесс обучения и получения знаний называется сейчас “оказанием образовательных услуг”. Как известно, одним из приёмов манипуляции сознанием является подмена конкретных слов и понятий на абстрактные термины, часто при этом заимствованные с англ. языка, которые звучат очень "прогрессивно" и "современно".

Следствия реформы образования: 

  • Снижение уровня интеллекта и эрудиции; 
  • Пропадает логическое и абстрактное мышление, сложность в понимании причинно-следственных связей; 
  • Формируется фрагментарное и мозаичное мышление и восприятие; 
  • Отсутствует чёткая картина мира; 
  • Подавляется творческое начало; 
  • Повышается внушаемость извне; 
  • Присутствует категоричность и шаблонность в суждениях; 
  • Деформация исторической памяти; 
  • Размывание морально-нравственных ориентиров и ценностей, отсутствие каких-либо авторитетов;
  • Проблемы с волевой сферой, памятью и концентрацией внимания. 

И тут проблема лежит намного глубже, это не только снижение качества знаний и интеллекта у учащихся, а переформатирование самого человека и выведение нового подвида "служебного человека", о котором говорят уже открыто с высоких трибун. Об этом откровенно заявил М. Ковальчук, выступая в сентябре 2015 г. в Совете Федерации: «Сегодня возникла реальная технологическая возможность в процесс эволюции человека. И цель — создать принципиально новый подвид Homo sapiens — „служебного человека“. Свойство популяции служебных людей очень простое: ограниченное самосознание, когнитивно это регулируется элементарно, мы с вами видим, это уже происходит. Вторая вещь — управление размножением, и третья вещь — дешёвый корм, это генно-модифицированные продукты. И это тоже уже всё готово. Значит, фактически, сегодня уже возникла реальная технологическая возможность выведения служебного подвида людей».

Известный банкир и сторонник глобализации Г. Греф, выступая в 2012 г. на Петербургском международном экономическом форуме сказал очень интересные слова: "Как только все люди поймут основу своего «Я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело. Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни — она три тысячи лет была секретным учением. Потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать напрямую не препарированную информацию через обученных правительством аналитиков, политологов и огромные машины, которые спущены на головы, средства массовой информации, которые как бы независимы, а на самом деле мы понимаем, что все средства массовой информации всё равно заняты построением, сохранением страт? Как в таком обществе жить?!"

Осознав, что излишне разоткровенничался и сказал то, о чём не стоило говорить публично, Греф сказал, что это была шутка и что его не правильно поняли. Из его слов можно сделать несколько важных выводов. Первое — мир будущего будет состоять из кастового иерархического общества, никакого равноправия там не будет. Будет социальная селекция людей с ранних лет. Второе — управление человечеством осуществляется через ложные и неполные картины мира. Например, неолиберальная идеология навязывает миру глобальное потепление, теорию открытого общества, гендерные теории, ЛГБТ и квир исследования — как "научно" обоснованные. На них выделяются большие деньги (гранты) и "исследования" в итоге должны "научно" подтверждать то, что входит в идеологию неолиберализма для достижения геополитических целей. Кстати после провала теории глобального потепления, когда была взломана электронная почта "учёных" и выяснилось, что они фальсифицировали данные под теорию потепления, саму формулировку решили поменять — сейчас говорят о глобальном изменении климата.

Известный учёный-демограф А. Антонов, выступая на ТВ в 2013 г., рассказал, что ему предлагали большие деньги за исследования, где будет показан негативный образ традиционной семьи, что такая семья подавляет личность ребёнка и несёт для него вред. Он, как честный учёный, отказался от такого предложения. Такие "исследования" в последствии используются для обоснования и внедрения ювенальной юстиции. А ведь найдутся и те, кто с радостью согласится провести такие "исследования" с заранее оплаченным результатом.

Кому интересно подробнее узнать все аспекты реформы образования, могу порекомендовать книги О. Четвериковой. В них подробно описано, когда зародилась идея перестройки образования, какую идеологическую базу используют реформаторы, а также то, кто готовил и реализовывал реформу образования в РФ. Книги интересны тем, что там подробно расписано про научные институты и кураторов, которых в СМИ вообще не упоминают. Реальные центры подготовки реформы скрыты от глаз общественности и особо не афишируются, многое делается без публичных обсуждений, а нововведения маскируются размытыми, малопонятными и англоязычными терминами. Она писала ещё несколько лет назад, что следующий шаг в реформе образования — это активное проталкивание и навязывание дистанционного образования.

Причём иногда в СМИ вбрасываются информационные истерики, которые должны замаскировать и увести взор населения от реальных проблем на бесполезный информационный шум. Помните, как несколько лет назад либеральная общественность подняла вой в СМИ из-за введения уроков православия в школе? Эта новость долго обсуждалась, а потом сама собой затихла. Подобные новости выполняют акции прикрытия, так маскируются реальные проблемы в сфере образования. В итоге у многих отложилась эта история в памяти, как чуть ли не главная проблема школьного образования — ведь её так бурно обсуждали в своё время. Обратите внимание, что либеральная оппозиция молчит о проблемах в сфере образования, как будто их там и нет.

Но есть и положительные моменты. Видя, что современные школьные программы не способствуют формированию мышления и логики, не развивают интеллект и не дают фундаментальные знания, стали выпускать советские школьные учебники середины XX века. Дело в том, что в это время сформировалась педагогическая школа, которая считается вершиной русской педагогики. Сталин прекратил троцкистские эксперименты в области образования и педагогики, которые должны были сформировать "нового человека", запретил науку педологию и возродил лучшие традиции русской педагогики. Он же ввёл в школьную программу логику и психологию, что благотворно сказалось на развитии гуманитарных наук. Кроме советских учебников издают и методическую литературу для учителей, книги для самообразования и знаменитый сталинский букварь Воскресенской. Поэтому если хотите, чтобы ваши дети были умными и эрудированными, то лучше всего с ранних лет начинать именно с этих пособий.

О. Четверикова в своих книгах пишет, что современные реформаты являются продолжателями троцкистских экспериментов. Вообще, есть очень интересное сходство между троцкистами, сторонниками мировой революции и современными неолибералами (неоконами), которые хотят создать единый мир посредством глобализации, с единым мировым правительством (мондиализм). Как известно, большевики-троцкисты активно боролись за права и эмансипацию женщин, считали, что нужно кардинально перестраивать общество и воспитывать "нового человека", произвели сексуальную революцию, активно разрушали традиционную семью, считая её институтом эксплуатации, призывали к отказу от традиций прошлого и исторических достижений, были воинствующими атеистами. Они считали, что Россия нужна как плацдарм для Мировой Революции, Россия должна была стать дровами для мирового пожара. Советская Россия стала одним из первых государств, где было отменено уголовное преследование за гомосексуальность. Всё это очень созвучно идеям современных либералов — феминизм, антирелигиозные настроения, новые взгляды на семью и отношения, пропаганда ЛГБТ-ценностей, отказ от традиций и исторической памяти.

Поэтому современные либеральные реформаторы так сильно не любят Сталина и всячески подвергают его информационным атакам за то, что он в 1930-е гг. поменял курс с мировой революции на построение социализма в отдельно взятой стране и покончил с троцкистскими экспериментами. Следует обратить внимание на то, что либералы никогда не подвергают информационным атакам Ленина, Троцкого, Хрущёва, Горбачёва, а весь негатив обычно сконцентрирован вокруг Сталина и Берии.

Поэтому чтобы понять современную ситуацию, нужно внимательно изучить прошлое — тогда многое станет понятно, что происходит в наши дни. Для этого активно переписывается история и уничтожается историческая память, ведь чтобы воспитать "нового человека", нужно уничтожить все старые традиции и наполнить человека новыми смыслами и конструктами. Достижения и героизм прошлых поколений принижается и обесценивается для того, чтобы "обнулить" современного человека и убрать его ценность и значимость.

Кстати одной из идеологических оснований перестройки образования являются эзотерические учения Нью-эйдж, адепты которых считают, что только новый подход в образовании сможет сформировать "шестую расу" и тогда наступит долгожданная Эра Водолея, как новый этап эволюции человечества и цивилизации. Который на самом деле подразумевает под собой разделение человечества на две касты — рабов и господ.

Эра Водолея должна прийти на смену традиционному христианству (Эра Рыб). Искусственно созданные духовные учения Нью-эйдж должны будут заменить людям традиционные религии, мораль, этику и сформировать новое мировоззрение для принятия "обнулённого", переформатированного и искусственно сконструированного мира. Это своего рода унификация в духовной сфере под единой идеологией. Власть будущего будет строиться на магической и оккультной основе, поэтому нужно подготовить сознание людей к принятию новой формы власти уже сейчас.

Новая модная тенденция — мужчина-куколд (добровольный рогоносец)

Это мужчина, который получает сексуальное удовольствие когда его женщина изменяет ему с другим, при этом сам куколд не принимает участие в сексе и является пассивным наблюдателем, сохраняя верность своей женщине. При этом женщина и/или любовник могут подчёркивать несостоятельность куколда как мужчины, всячески оскорбляя и высмеивая его. Это явление не стоит путать со свингерами, где пара приглашает других мужчин и женщин для группового секса.

С точки зрения психологии — это одна из разновидностей сексуального мазохизма, когда мужчина ощущает свою униженность и никчёмность, отправляя женщину к любовнику. В русле психоанализа данное явление трактуется как эротизация страха неверности со стороны женщины, неспособность конкурировать с другими мужчинами и неуверенность в себе. Возможно, что данное явление ещё может быть связано с безотцовщиной в семье и когда мать часто меняла мужчин. Есть мнение, что куколдинг — это последствие длительного просмотра порнографии, которая из виртуальности перетекла в реальность.

Сексологи уже бьют тревогу, за последние 5 лет куколды стали самой популярной темой нестандартного секса, обогнав даже БДСМ. Востребован этот жанр и в порнографии. Можно даже сказать, что это тихая сексуальная революция в отношениях. Специалисты говорят, что куколдинг — это психическое расстройство, которое нужно лечить.

Всё это говорит о проблемах мужской маскулинности, которые приобрели уже массовый характер. Если одни мужчины испытывают агрессию и ярость по отношению к женщине из-за одной только мысли об её возможной измене, подозревают её в этом и стараются всячески контролировать, то другие мужчины испытывают удовольствие, если женщина реально им изменяет. Это всё две стороны одной медали.

На форумах мужчины делятся советами, как женщину подтолкнуть к тому, чтобы она завела любовника. Бывает даже, что куколды сами ищут любовников для своей женщины. Когда дело доходит до измены, куколды испытывают сильное эмоциональное переживание, связанное с ревностью и сексуальным возбуждением. Они мастурбируют на переписку, видео, фото и рассказы об измене. В некоторых случаях они надевают пояс верности, чтобы подчеркнуть преданность и верность женщине в те моменты, когда она ему изменяет с другим. У данного сексуального течения есть даже своя символика.

Кстати в рунете слово "куколд" имеет ещё и переносное значение — так оскорбительно называют мужчин подкаблучников и рогоносцев, которые не подозревают, что их женщины им изменяют, наивно верят им во всём и идут у них на поводу.

Некоторые психологи говорят, что это оптимальная формула современных отношений: есть доверие в паре, осознанный выбор нового полового партнёра, разнообразие сексуального опыта, реализация фантазий и удовольствие всех её участников. Не зря ведь в народе говорят, что "хороший левак — укрепляет брак". Женщина в таких отношениях не зажата социальными, моральными и гендерными рамками, раскрепощена в выражении своей сексуальности — это всё созвучно идеям феминизма.

В ТикТоке один парень-блогер записал ролик, который называется "Явные плюсы быть куколдом", где перечислил преимущества подобных отношений: абсолютно не ревнив, знаешь обо всех её изменах до их совершения, женщина всегда довольна и удовлетворена, имеешь самое прогрессивное мышление.

Индустрия видеоигр даже создала симулятор куколда, где нужно наблюдать за женой, когда она занимается сексом с любовником. Не удивлюсь, если в ближайшее время либеральные издания, блогеры и представители шоу-бизнеса будут пропагандировать данный формат отношений как “современный” и “прогрессивный”, который противопоставляется “предрассудкам” и “стереотипам” прошлых поколений.

С другой стороны мы видим кардинальное изменение самой мужской роли в отношениях, если раньше такое считалось недопустимым и неприемлемым, то сейчас это подаётся как норма. Всё этого говорит о психологическом кризисе мужской личности в современном мире и моде на разного рода патологию и извращения. Куколды разрушают традиционный институт семьи, наносят удар по патриархату и легализуют измену.